“It’s important to understand that doing the right thing (good strategy) is much more important than doing things right (good tactics).”

和我在五年反思里提到的一点很相似的。

战术上的成功战略上的失败

人们往往意识不到自己在“错误”的道路上越走越远，虽然每一步走起来都很“成功”，但最终确实走进了一条死胡同，甚至是不归路。

“As indicated in the diagram, the Renaissance strategy is based on a combination of consilience–a specific way of weaving widely different tools and ideas together to solve complex problems–and resilience, which is based on the principles of modularity, diversity, and slack (loosely coupled feedback processes). Resilience is the foundation of most behaviors observed in nature. After all, if they weren’t resilient, they would be extinct. While not completely equivalent, consilience shares a lot with typical businesses strategies which can be transferred to the individual sphere. ”

关于consilience这个词，一直没太搞明白它具体的含义：

the linking together of principles from different disciplines especially when forming a comprehensive theory

它是指不同原则之间形成联系比如一种完备的理论。在书里其实作者想要表达的是，做为一个人，如果技能点点地集中，那意味着你只能完成特定地某一类工作，就会类似流水线的工人一般，对于你的总产出会比较好预测，因为不涉及到复杂的多技能、部门协同，比如领固定工资的人和打多份工的人。与之相对的，是需要编织一个全面的技能网，去实现复杂目标的人。

resilence这个词就比较好理解，就是弹性、抗风险能力的意思。对于一个复杂系统，如果它的多样性不够，或者子系统耦合程度太高（部分的瘫痪会导致全局性的瘫痪），或者安全边际与反馈太少，那么系统就不够有弹性。对应到人身上，比如一个家庭如果只有一个人工作来支持一家人的生活，那大多数情况下这样的模式抗风险能力就比较低，单点失败会导致整个家庭生活有巨大影响，比如个人的技能，如果一项技能水平非常差，导致成为明显的红灯，那也是需要考虑把短板补足到至少不拖后腿的程度（或者短期内找到弥补短板的人或者方法，但长期还是补足自己的能力为好）。