读了这一章，不免让人以古鉴今，感觉美国和当初的罗马在很多行动上策略的相似性，虽然主观上作为一个中国人，是不喜欢很多这样的行为，但客观来讲也无非是利益的争夺，文化的使然。这分享一些最优感触的段落：

既然他们从没有真心诚意地地接过和约，而是想侵占一切，因而老实说，他们的跳跃不过是战争的暂时的中止而已，他们总是把会使接受这些条约的国家陷于毁灭的各项条件加到条约里面去。他们迫使卫戍部队撤出要塞，或是限制陆军的人数，或是要对方献纳马匹或象。而如果这个民族是海上的强国，他们就强迫他烧掉自己的船只，有时甚至强迫它离开海岸，到更深入内地的地区区居住。

在消灭了一个国王的军队之后，他们便用极为苛酷的税收或者一种贡物来搞垮他的财政，借口是要他支付战费：这是一种新的暴政，这种暴政使他不得不去迫害自己的臣民，从而失去了臣民对自己的爱戴。

当某一个国王或某一个民族拒绝服从自己的主人的时候，他们便立刻给他以罗马人民的同盟者的头衔；这样他们就使他成为神圣不可侵犯的了：结果就没有一个国王，不拘他是多么伟大的人物，能够一时一刻对她自己的臣民，甚至对他自己的家人放心了。

这里感觉就是把“政府（国王）”和人民分离开，让双方以为对方会对自己不利而离心离德。

尽管罗马人的同盟者这个头衔是一种奴役，但人们对这个头衔仍旧是十分向往的；因为这样人们就是一确信，他们今后只受罗马人的侮辱了，而且他们也就有理由指望这种侮辱不会是很严厉的。因此，各民族和国王便不惜提供各种服务，不惜做出各种低三下四的事情，以便取得这一头衔。

这段怎么说呢，像极今天的情形。